J'ai, je l'avoue, un problème avec Olivier Besancenot !

Dèjà, à chaque fois je me demande si j'ai bien orthographié son nom (toujours peur qu'il manque un Z ou un S quelque part !)

Et surtout, je ne sais pas quoi penser de ce garçon. Illuminé ? Vrai homme politique ? Conscient de son discours ? De ses propositions ? Je suis toujours partagé entre le "il a raison" et le "il est fou !". Un peu comme avec tous les extrèmistes : ils y vont fort, mais y a quand même un petit fond de vérité quelque part (même chez le borgne, parfois, y a quelque chose, c'est pour ça qu'il a 20% de fidèles...)

Quand le facteur nous dit que 7% de la population française détient 80 % du capital, on sait que c'est vrai. Quand il dit que les actionnaires touchents plus que les salariés en cas de bénéfices records, c'est vrai aussi. Quand il dit que les infirmières sont mal payées, bien sur que oui. Et que la classe moyenne souffre de plus en plus, j'abonde dans son sens...

Mais quand il dit que les vilains riches doivent payer pour les gentils pauvres, qu'on doit leur prendre ce qu'ils gagnent pour augmenter le smic, qu'un porte-avion, c'est le prix de quelques hopitaux, etc... là ça m'énerve, j'ai l'impression d'entendre Georges Marchais quand j'avais 10 ans (et oui, p'tit gars, ch'uis plus tout jeune !!) : des faits, mais pas de solutions viables.

Le problème de Besancenot (j'l'ai bien écrit ?) c'est qu'il est très bon orateur, avec son air décontracté, son petit pull marine (toujours le même), sa tête de gamin perdu dans la politique, mais quel sale gosse !!! Il a tendance à se laisser emporter dans les dérives communistes primaires : " du pain pour tous, un boulot crétin pour tous, un service public fort pour occuper les gens, et tout le tintouin "

Réveil, garçon, on est en 2007, la bourse de New-York décide du sort du monde pendant notre sommeil, et la planète s'enrhume à chaque éternuement de la Chine. Le monde du pétrole est à feu et à sang, et l'Afrique meurt du sida et des guerres inter-éthniques. Les meilleurs ingénieurs sont maintenant Indiens, et beaucoup moins chers que nos chérubins au sortir de l'école. La russie est au bord du chaos et de l'explosion, et l'europe n'est qu'un voeu pieu.

Alors prendre aux riches pour donner aux pauvres, c'est tellement loin de la réalité...

Désolé, j'ai du m'absenter pour cause de maladie...

J'ai l'impression que les choses s'accélèrent un peu depuis quelques jours. Les débats et les émissions sur le vote d'avril se multiplient. Le nain hargneux a donné le ton avec sa bonne prestation sur TF1 (prestation dont les interventions gênantes ont été supprimées sur la version internet du site  de la une)

Un peu comme si il fallait coller à la roue, les uns et les autres se répandent un peu plus dans les médias.

Présents sur deux fronts (c'est le cas de le dire...) le borgne et sa fifille (qui a malheureusement le même prénom que ma fifille à moi!!!) Car c'est un peu de cela dont il s'agit : prendra-t-on en compte le temps de parole des deux Le P... groupé ou séparé ? C'est un peu facile en effet qu'un Le P... soit toujours présent dans le poste (Marine hier sur canal, JM aujourd'hui chez m'dame Chabot) et que le nom soit toujours cité .

Je ne comprend pas comment , d'ailleurs, une jeune femme peut adopter les thèses de son père avec un cinisme pareil, et même comment une femme tout court peu "penser" de la sorte... Remarque Hitler avait une mère et Goebels une soeur...mais pensaient-elles comme eux ?

Elle est pas mal, quand même (pas mon type, d'accord, moi je ne suis qu'un petit rat avec un faciès de métèque..), elle intéresse certainement des hommes (ou des femmes, pourquoi pas..)

- Vous faites quoi dans la vie, mademoiselle ?

- n°2 du front national derrière mon papa... (sprint du mec qui pars sans payer les consos....)

Claude Chirac est restée dans l'ombre de son père, Cécilia l'a ouvert, puis refermé bien vite avant l'overdose... Mais fifille participe activement à  tout cela. Et les médias sont complices, qui sont en train de lui donner une légitimité et une bonne image. Le serpent est en route pour l'ascension politique...A moins que Golniche lui mette un coup de serpe derrière les genoux au moment de la succession...

Je crois que je retombe malade....

J'avais déjà évoqué dans ce blog  la "non-candidature" de M. Hulot, regrettant amèrement son manque de courage au moment d'y aller....

V'la-t-y pas que maintenant, Môsieur se donne des airs de "je vous soumet à la question, vous avez intérêt à v'nir, sinon je sanctionne"

Alors je dit que la plaisanterie a assez duré, faut arrêter maintenant ! Si on a pas le courage de se présenter, on ne se mêle pas au jeu en prnant les spectateurs à témoin... Je me contrefous de son pacte écologiste, je l'ai pas attendu pour trier mes ordures, couper le robinet quand je me lave les dents, éteindre mon moteur quand je fais un arrêt en voiture, etc...

Peut-ètre plus que certain des "témoins" qui se trouvaient quai Branly ce matin...

On peut se demander si le pire n'est pas la présence des candidats dans cette histoire. Que diable allaient-ils faire dans cette galère ? La peur de rater une partie de l'électorat ? D'ailleurs, quelles seront les consignes de vote de Nicolas, puisqu'il est bien avec (presque) tout les présidentiables (le borgne a pas signé). ? Déme......z-vous ?

Quelle est sa légitimité pour mettre à sa botte l'élite politique ? TF1 derrière lui , qui renégocie la concession de la chaîne au groupe Bouygue ? Pas beau tout ça...

Pour mémoire, Nicolas Hulot était conseiller à une époque d'un certain Jacques C. , président d'un pays que nous fréquentons vous et moi !