Oui, après tout, pourquoi pas BAYROU en 3 ème homme ? (à noter que dans les deux autres, y'a une femme, quand même...) On nous bassine depuis le début avec le risque du borgne en 3ème place, et voilà que déboule Fanfan et son orchestre !

Depuis quelques jours, il commence à se faire allumer par les uns, les autres, sous prétexte qu'il n'a "pas de programme". Et alors, Ségo n'en a pas non plus, elle attend juste de voir ce que feront les adversaires, quand à Sarko, il nous sort de nouvelles mesures toutes les semaines, alors que ce sont toujours les mêmes (éxonération des heures supplémentaires par lui, puis par Xavier Bertrand la semaine d'après). Preuve qu'il suscite un "petit intêret" de la part des grands partis.

Moi, je l'aime bien Bayrou !!! Pour l'instant il a les deux pieds dans la glaise, au coeur du pays ou il rencontre les gens. Son idée (vieux serpent de mer) d'un gouvernement d'union nationale a le mérite d'ètre séduisante. Et franchement, un type qui colle une baigne à un môme qui lui fait  les poches en direct à la télé, chapeau !!!

J' ai peur pour lui qu'il se fasse bouffer en cas de débat face-à-face, mais après tout, pourquoi pas...

Le seul problême, c'est son ascendence : Fils spirituel de Giscard, sa casse un peu le mythe du gars dynamique !

J'éspère que le gars ne perdra pas son élan et son enthousiasme, et qu'il va troubler les débats jusqu'à la fin.

Propos nauséabonds au parfum de racisme (pas de xénophobie, c'est autre chose...), attitude bravache, voilà le descriptif du personnage Frèche, tantôt élu efficace, tantôt tribun ridicule.

Alors, je suis partagé sur l' analyse de ses propos sur l'équipe de France de football. Outre que la teneur des propos rappelle plus le Café du Commerce (j'ai entendu le "trop de noirs dans l'équipe" maintes et maintes fois), elle met en relief un fait footballistique reflètant un problème sociétal : 
           les jeunes dans les centres de formation des grands clubs (et dans les clubs en général) ont des attitudes de petites stars... Les joueurs  "de type caucasien" aisés ont cinq paires de chaussures dans le sac de sport (une pour le sec, le mouillé, la salle, l'entraînement, les matches, etc...) et dés qu'on leur parle de se bouger pour jouer, on se fait envoyer paître (chose vécue), les jeunes "de type africain" n'ont qu'une paire de pompe, et juste le foot pour se sortir du lot.

La population est composée de différentes ethnies, et c'est comme ça. Les joueurs "de type africain" sont peut-ètre aussi plus doués pour le foot que les autres (je vois mal une succession de sélectionneurs "couleurophiles"...). En basket aux USA, personne ne se pose la question....

La France Black-Blanc-Beurs de 1998 me fait bien rire. Au moment du LA LALA LA LA de la victoire, personne ne s'est posé cette question, mais ensuite, on a commencé à entendre ces commentaires sur la "coloration" de l'équipe ("Haha, contre le Sénégal, on savait pas qui étaient les Sénégalais sur le terrain !" -choses entendues-).

Le plus dramatique, c'est que ce monsieur assume complètement, persuadé qu'après son exclusion du PS, on reviendra le rechercher le jour ou les socialistes auront besoin de voix...

Merci de faire le lit des 20% du FN. Comme quoi si les borgnes sont rois au royaume des aveugles, les imbéciles sont surement assis à leur droite...