Embrouille ? RESISTANCE JOUR 165
Nous sommes donc à la veille de cette fameuse première confrontation salarié-gouvernement. Ou plutôt, SNCF-RATP-EDF-GDF-PRDO (Petits Rats de l'Opera) vs UMP.
On note déja une certaine fébrilité des instituts de sondage : les gens sont pour chez l'Huma, contre chez le Figaro. BVA et CSA sont sur un bateau. Il faut noter, et je vous laisse vous débrouiller pour trouver tout seul lesdits sondages, que les questions sont légèrements orientées dans chaque cas pour obtenir la réponse en gros titre à la une...
Toujours est-il que ces sondages renvoient à une question que je me pose depuis quelques temps : si l'élection avait été faussée par les sondages ? Si quelqu'un ayant des appuis assez haut placés dans les instituts de sondage pour induire une situation favorable ?
Je m'explique : qui avait le plus de biscuits pour contrer M le Président (son nom soit béni sur 27 générations !) lors d'une confrontation argumentée ? Ségolène ? Non, bien sur, on a pu s'enrendre compte....Par contre, un Strauss-kahn aurait pu démonter une à une les propositions économiques de Sarko, avec une grande crédibilité.
Or on a vu surgir de NULLE PART une Ségo propulsée à coup de sondages. On nous a vendu du Royal à longueur de journaux télévisés, sa progression, ses faits et gestes, et pourquoi pas elle comme candidate ?
A tout cela on me répond : ce sont les militants socialistes qui l'on désignée (au terme d'un simulacre de débat démocratique !) Ce à quoi je répond : "les militants socialistes sont des lecteurs de journaux et des téléspectateurs comme les autres, influençables eux aussi !"
Plus j'y pense, et plus j'ai un drôle de sentiment...
On note déja une certaine fébrilité des instituts de sondage : les gens sont pour chez l'Huma, contre chez le Figaro. BVA et CSA sont sur un bateau. Il faut noter, et je vous laisse vous débrouiller pour trouver tout seul lesdits sondages, que les questions sont légèrements orientées dans chaque cas pour obtenir la réponse en gros titre à la une...
Toujours est-il que ces sondages renvoient à une question que je me pose depuis quelques temps : si l'élection avait été faussée par les sondages ? Si quelqu'un ayant des appuis assez haut placés dans les instituts de sondage pour induire une situation favorable ?
Je m'explique : qui avait le plus de biscuits pour contrer M le Président (son nom soit béni sur 27 générations !) lors d'une confrontation argumentée ? Ségolène ? Non, bien sur, on a pu s'enrendre compte....Par contre, un Strauss-kahn aurait pu démonter une à une les propositions économiques de Sarko, avec une grande crédibilité.
Or on a vu surgir de NULLE PART une Ségo propulsée à coup de sondages. On nous a vendu du Royal à longueur de journaux télévisés, sa progression, ses faits et gestes, et pourquoi pas elle comme candidate ?
A tout cela on me répond : ce sont les militants socialistes qui l'on désignée (au terme d'un simulacre de débat démocratique !) Ce à quoi je répond : "les militants socialistes sont des lecteurs de journaux et des téléspectateurs comme les autres, influençables eux aussi !"
Plus j'y pense, et plus j'ai un drôle de sentiment...
Publicité